動物的事‧響片訓練

引用或轉貼請註明譯文出處，請尊重著作權。

「完全正向」的迷思

（The Myth of "Purely Positive"）

原文出處：http://www.clickertraining.com/node/988

作者：瑪莉莎．艾利山卓（Melissa Alexander）寫於12/30/2006

《響片訓練樂趣》（Click for Joy）一書作者

網路響片討論區ClickerSolutions版主

譯者：黃薇菁(Vicki)

譯文出處：動物的事奇摩部落格

　這個月在ClickerSolutions家族上有位網友提及「完全正向」一詞，另一人問起它是什麼意思，因而引發大家熱烈討論相關的迷思及誤解。

　「完全正向」的意義通常依使用者而不同，有些響片訓練師以它作為行銷工具，也許為了顯示他們避免使用糾錯作法，並且儘可能使用正增強。傳統訓練人士提起此詞時語帶鄙視，如同響片訓練人士提及「利用處罰訓練的人」或「利用疼痛訓練的人」時一樣。

　你可能會問，「完全正向」怎麼可能被鄙視？它聽起來像個很棒的標籤啊！這是沒錯，可是它有兩個小問題：「完全正向」並不存在，而且這個詞充滿著誤解、一半為真以及並非事實的含意。

　首先，它暗示響片訓練者完全不使用厭惡刺激，可是響片訓練者使用「消弱」和「負處罰」的技巧，兩者都是厭惡刺激，消弱令動物反感的程度不亞於處罰，有時甚至更嚴重，所以即使訓練者設法避免負處罰，如果他們使用消長，他們的訓練仍含有厭惡刺激的成份；不過並非所有厭惡剌激都一樣，它們的程度有輕有重，無論造成反感的作法是施予某種事物、移除某種事物或只是不給報酬，它的後果可能都不輕。

　我家狗兒Pax這兩個月去上了訓犬課，講師希望教導狗兒隨傳即回，即使有人正與牠玩耍也一樣，她教授的是傳統方法，利用拉扯項圈進行糾正──她設計狗兒進入情境，如果牠們沒出現召回的反應，飼主即刻猛扯狗兒進行糾正。

　我的教法不同：我請人拍摸我的狗，在我給了召回訊號的一秒之後──無論Pax的行為──請這個人站著轉身，不面朝著牠，我們練習時甚至不需要狗！它不需要任何抉擇──這人聽到訊號，數一，然後就轉身，如果Pax在我下了召回訊號之後選擇待在那人身邊，牠將發現所有給牠的有趣注意力全消失了，所以這麼做不具意義！我的解決方法和那位講師同樣依循處罰，但是它不帶有恐懼、疼痛或威嚇，而是使狗兒想要的增強物（人的注意）與牠的行為建立聯結。

　第二，「完全正向」一詞暗指我們響片訓練者很縱容，只會忽略不好的行為，假裝它不存在，這顯然不是事實，任何有點訓練技巧和知識的人都不會這麼做。影響行為有許許多多的方法，響片訓練者避免使用基於疼痛、恐懼或威嚇的方法，這仍留給我們極多可能的方法可採用。

　第三，這個詞暗示著某種並不存在的黑白分明二分法，但是訓練存在很多灰色地帶，如果你假設響片訓練者強調正向作法因此大家都只使用正向作法，那你就錯了，並不是所有響片訓練者都想法一致，每個人對於可接受的方法都有自己的選擇，有些人使用NRM（無奬勵標定訊號，說明請見《別斃了那隻狗》一書），有些人說「NO!」或出些近似告知「錯了！」的聲音，有些人利用輕度體罰（例如噴水或噴香茅油，或發出響聲的陷阱），有些人利用各式負增強，有些人在日常生活中利用前述的一些作法，但訓練時則不用。

　有位家族網友說得好，響片訓練者必須停止使用這個詞，因為它所衍生的誤解有損人們對我們的信賴，如她所言：

　「沒有人完全只用正增強進行訓練，在所有與狗兒的互動當中，沒有人可以永遠避免所有可能發生的反感經驗，儘可能少用厭惡剌激是一回事，不直接利用它們進行教導或訓練是一回事，然而無論刻意與否，暗指這些作法含有某種完全、純粹之意，這將使它們成為崇高無上的信仰，也將招致人們爭相不齒。」