動物的事‧響片訓練

引用或轉貼請註明譯文出處，請尊重著作權

什麼是正向訓練？

(What is Positive Training?)

原文出處：http://pawsforpraise.wordpress.com/2012/06/30/what-is-positive-training/

 作者：美國訓練師Anne Springer ，寫於2012/6/30，發表於Pawsforpraise部落格

譯者：黃薇菁（Vicki）

譯文原出處：動物的事‧響片訓練奇摩部落格

譯文現出處：動物的事‧響片訓練隨意窩部落格 

　這個問題的答案有如訓犬師的數量，多不勝多，不過，也有一些被稱為「正向」的可怕技巧，從狗的角度來看一點也不正向，那麼這不正是我們需要用來判斷的標準嗎？畢竟，如果你發生了件相當討厭的事，但人家告訴你這其實是正向的，你喜歡這樣嗎？如果你認為對狗這麼做沒關係，那若是你患有蜘蛛恐懼症，有人強迫你用手抓蜘蛛，一邊設法說服你這是個正向經驗，你覺得這就沒關係了嗎？

　訓犬的人各式各樣，因為它是個不受管制的行業，想要訓狗賺錢嗎？開個店就行了，因為就是這麼容易，所以，下次有人告訴你他是訓練師，他希望你在你的狗身上嘗試某種聽起來不是很正向的技巧時，你要質疑他的判斷，當成好比他建議你把糖倒入汽車油箱裡時一樣。如果這個技巧涉及電擊、疼痛或恐懼，信任自己覺得這不正向的直覺，跑掉吧！

　訓練狗有如訓練任何有學習能力的動物一樣，意思是操作制約及反應制約（即古典制約）有其作用。

　我們慣常利用操作制約教導狗兒出現某類行為，例如坐下，後果依行為而定（我的主人說：「坐下！」，我坐下，我的主人因為我坐下而餵我吃雞肉，他叫我坐下，我就常坐下）。

　我們想改變狗兒的自律神經（或情緒）反應時就利用古典制約，古典制約是兩個刺激之間存在關連性（戴棒球帽男子的出現預測我的主人即將餵我吃雞肉，現在，我喜歡戴棒球帽的男子）。

　在不深談太多科學之下，簡言之，會以一般用語說明自己技巧的訓練師應該也同樣能夠對你說明科學解釋及理由。你要要求訓練師指出訓練你的狗時將運用四個操作制約原理的哪一個？如果訓練師真是只作所謂的「正向」訓練，答案應該是正增強（R+）和負處罰（P-）。

　別誤會了，其他原理也同樣有用，但是被我稱為「正向」的這兩個原理通常涉及增強物（例如食物、玩具和特權）。移除食物、玩具或特權的負處罰其實是「正向」技巧。

　相反地，正處罰（P+）常涉及應用脅迫，例如扯抽牽繩、電擊或訓斥，為的是減少不喜的行為，負增強（R-）涉及移除厭惡刺激，以提高特定行為發生頻率。

　許多運用正處罰和負增強的訓練師在自己網站上用了一些非常「正向」的語言，他們非常了解多數狗兒飼主不想傷害自己的狗，所以他們把脅迫性的技巧藏在無威脅性的語言裡，例如「自由訓練」或「平衡訓練」或「遙控訓練」，電擊項圈成了「遙控項圈」、「糾正項圈」或「提醒項圈」，它所給予的電擊成了某種「提醒」、「刺激」或「輕點一下」。有位相當知名的澳洲訓練師在他的網站上寫著「正向訓練技巧」（為了不想引起圍攻訓練師的情形，在此不指名），可是，事實上在他的著作裡，他推薦的正向技巧之一是「猛打狗屁股一下」。另一位訓練師最近被人發現，狗兒飼主報名課程後，到了所謂的正向課程上才發現它其實是使用電擊項圈的課程。

　消費者得自己小心，不是所有標榜正向的東西都是正向。

　在這種極度無管制的環境，飼主要如何找到知識豐富而且真正使用正向技巧的訓練師呢？以前的指導原則是去找「認證過」的訓練師，但是並無全國性的認證標準，而且到處都是CPDT或CPDT-KA認證，這些訓練師可能包括使用非正向技巧的人。事實上，美國寵物犬訓練師認證委員會的試題上有如何使用電擊項圈的問題，也沒有對電擊項圈的使用表達反對立場，所以雖然他們有許多認證訓練師都拒絕電擊項圈，大眾依然缺乏保證。

　國際犬類專業協會（the International Association of Canine Professionals，簡稱IACP）在同級機構中擁有最多的電擊項圈訓練師，而且自豪地把狗班長西薩米蘭放在該協會首頁。米蘭已知使用諸多正處罰技巧，例如直昇機法（helicoptering，譯註：此法以雙手拉緊p字鏈上的牽繩，將狗往上拉提，同時把狗頭猛扯外甩，致使身體離地，像直昇機螺旋槳般把牠的身體懸空抛飛）、腳踢、電擊項圈、環刺項圈和把狗釘倒在地無法動彈，該協會同意否決任何訓練工具的禁令，因此，筆者看來，他們默默地支持電擊項圈。

　美國全國服從講師協會（National Association of Obedience Instructors，簡稱NADOI）是美國最早的認證機構，它的認證的確要求能夠證明訓練師能力與經驗的證據，但是它明確禁止會員批評其他訓練師或他們的訓練方法。於是，他們也可能默默地放過了該會訓練師工具箱裡不太正向的工具。

　為求公開，我是美國認證把戲犬講師（Certified Trick Dog Instructors，簡稱CTDI，由Kyra Sundance運作的「與你的狗一起做更多」計畫認證），認證條件是訓練把戲犬時使用正向訓練，避用電擊項圈等。然而，在例如坐趴等待的基礎行為訓練中並不禁止使用電擊項圈，我們許多人對此感到很不對，所以，我們之中有些人是完全正向，有些人不是。

　據我所知，英國寵物犬訓練師協會的會員資格較能保證訓練師真的使用正向訓練。

　美國有兩個專業人士機構要求認證訓練師不可使用環刺項圈、p字鏈或電擊項圈，它們是美國寵物專業公會（Pet Professional Guild）和維多莉亞史迪威正向訓練（Victoria Stilwell Positively），前者好在他們也讓其他犬行業專業人士（例如美容師和獸醫技術助理）加入，也有支持無暴力訓練的飼主加入。

　如果你的訓練師參加過以下訓練師學校，你可以相當確定他們對於正向訓練為何最合用的科學原理及理解程度有不錯的概念：Academy for Dog Trainers、Companion Animal Sciences Institute、Karen Pryor Academy、知名訓練師Pat Miller的Peaceable Paws，還有其他間，但是完全正向訓練的學校極少會有「K9」在名字裡。

　如果你是老說「我以前被打，現在也沒出啥問題」的飼主，或者你因為不想「糾正」你的狗而覺得自己是差勁的飼主，你需要記得，我們在其他方面也走了很長一段路才把它們變得不再尋常，在一九六四年以前，車子裡幾乎都沒有安全帶，現在多數人即使只是開車到街角也會繫上安全帶。以前，老師會用尺打小朋友，現在有其他方式管束小朋友，雖然人們主張體罰有效，針對科學文獻的大型分析顯示，「立即服從」是達成了，而且被視為喜見成果，但是伴隨體罰而來的許多問題行為卻不喜見。

在訓犬上，電擊項圈訓練師也常誇耀他們的立即成效，但是對於非預期的後果──全面抑制行為的現象（習得無助）或不合時宜可能突然冒出來的行為──則三諴其口，他們攻擊使用食物，告訴人們他們得一輩子帶著食物，但是也順帶忘記告訴人們，電擊項圈的使用也是一樣的。狗很會區辨，很快就能學習到：「當戴上第二個項圈…」，如同牠們學習到：「零食包出現了。」一樣容易，我寧願一輩子餵狗吃東西，也不要永遠給牠疼痛。

狗兒初學習某行為時需要高增強頻率，而且牠們需要重復多次才能把它做得流暢熟練，正向訓練能夠造就出表現複雜行為或跑完一圈敏捷賽也不需要每個障礙都給賞的狗兒，諸如Emily Larlham和Pamela Dennison等美國訓練師每天都證實這一點。