引用或轉貼請註明譯文出處，請尊重著作權
BAT行為調整訓練為何有效？
(What Makes BAT Work?)
原文出處：http://functionalrewards.com/what-makes-bat-work/
作者：美國響片訓練師葛瑞莎‧史都華（Grisha Stewart），寫於
BAT發明人，著有BAT相關書籍及DVDs
手下的Ahimsa訓練學校是西雅圖票選風評第一名的訓練學校
譯者：黃薇菁（Vicki）
譯文出處：動物的事‧響片訓練隨意窩部落格
我對於BAT為何有效的原理做了一些深入探究，從行為分析的觀點來看，我的假說與我最早的想法是一樣的：BAT利用了負增強（negative reinforcement，R-）、正增強（positive reinforcement，R+）和系統減敏（systematic desensitization）。
我既是不使用暴力的訓練師，為何不是非常在意BAT使用負增強呢？其實我曾在意過，不過我想通後就不再如此。我非常認真看待人道訓練，我想重要的是把人的自大放在一旁，實際評估別人的話是否屬實，然後再拿它來改進我的訓練，我目前知道：１。符合負增強的所有方法並非完全一樣。２。我們至今尚無任何方法可以迴避厭惡刺激（即另一隻狗），所以當狗狗想要遠離另一隻狗時允許牠這麼做是符合人道的選擇。
BAT並不一定存在厭惡刺激，明顯有別於P字鏈或電擊項圈之類的負增強方法。厭惡刺激的部分只是安排的刺激，由狗兒控制接觸它的強度。如果你細究許多方法，BAT令動物不快的程度比這些方法還少，與最佳方法相比也不會更糟，狗兒在BAT過程中擁有極大的主導權。對於任一隻狗來說，你在採用BAT之前可能嘗試過其他工具，不過好的訓練者總是會使用更不需暴力的方法。
BAT情境訓練時，我們不使用食物（但散步時會使用食物）。情境訓練當中，我們所用的刺激和使用食物或玩具訓練時的刺激相同，但我們一開始會先拉遠距離。少了競爭注意力的增強物（或者更糟的是，可能被處罰的威脅）， 狗狗的行為可以更加清楚表達對刺激的情緒反應，所以我們才能在適當距離進行訓練，並且利用適合當時狀況的自然增強物。
我們希望訓練時來到一個點，狗狗會看看刺激，認為沒什麼大不了，然後無趣地轉身，如果我們就此離開，這便是普馬克原理（Premack Principle），可能運用了正增強。
如果狗狗擔心了（有時難免），那麼在牠注視刺激後，牠學習到轉身就可以紓解不快（負增強），或者如果刺激還是有些令牠不舒服，在狗狗遠離後就獲得紓解（負增強）；抑或，牠可能不在乎轉身或遠離，沒有產生增強效果。
若利用最普遍的反制約方法，訓練者訓練時會很接近刺激，以致狗狗有時會注視刺激，這意謂即使有了美味食物吸引狗狗，牠有時依然需要注視刺激。
為了達到吸引的效果，即使可能使用絕佳零食，這個方法可能依然有些讓狗感到不快*。如果你此時帶著狗遠離刺激，也許便讓狗獲得了紓解，而且如果你抓準時機這麼做，它依然可能是負增強。留在原地不斷餵食讓你不會利用到負增強，但你沒有增強任何行為──刺激令狗厭惡的情況沒變，可是狗狗並沒有利用自己的行為控制它。
當下你的狗可能真的需要離開，但是你如何得知？若牠轉身不面對刺激或跑到你和刺激之間，這是因為牠想要零食或牠想要遠離呢？如果狗兒行為受到食物或玩具的影響，要知道牠是真的處於臨界點以下，或者牠處於工作換賞的模式就可能極為困難。當你有疑問，請假設牠想要的是增加距離。
以上討論的重點並不是貶低使用食物的行為矯正方法，而是說明BAT至少和這些方法一樣人道，希望這些爭議就此打住。我們為的都是改善狗狗的生活，大家都應該小心監測狗狗的緊迫程度。
如果你選擇進行BAT情境訓練，太棒了！如果不這麼做也沒有關係，但我依然力勸你要真正地，實際地意識到你家狗狗的需求。如果你用食物（或處罰）進行訓練，狗狗處於衝突的動機，所以你可能無法容易讀出牠的狀態。
無論如何，如果你的狗需要拉遠距離，不要害怕帶著牠遠離，即使它構成了負增強（驚呼！）。
* 你不太確定使用食物訓練時，狗狗是否對一段距離外的刺激感到不快嗎？
在你來到使用方法所需的適當距離時，把食物拿走，放輕鬆，這樣你的狗不再處於工作換賞的模式，讓牠在你不提供任何干擾之下檢視一下刺激，等看看牠出現什麼行為，結果可能出乎你意料之外。
留言列表
